Grashnak Northaur P'tit Nouveau
Nombre de messages : 467 Localisation : Tu ne verras que mon ombre, mais ce sera la dernière chose que tu verras. Date d'inscription : 07/08/2007
| Sujet: incohérence... Sam 8 Sep - 13:42 | |
| Les 150 000 guerriers sur un champ de bataille, c'est incohérent, de mêm que les 50 000 guerriers et autres! | |
|
Legolas P'tit Nouveau
Nombre de messages : 4200 Age : 31 Localisation : Dans les forets de la Terre du Millieu Parrain : Eru Date d'inscription : 28/07/2006
| Sujet: Re: incohérence... Jeu 13 Sep - 0:02 | |
| Je comprends pas ta suggestion | |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: incohérence... Jeu 13 Sep - 13:15 | |
| il te dis que par rapport au film sa ne le fait pas car meme toute l'armée du mordor fait que 20 000(mem avec les haradrimes) |
|
Imrahil Seigneur de Dol Amroth et Belfalas
Nombre de messages : 392 Age : 31 Date d'inscription : 28/12/2006
| |
Jhuldan P'tit Nouveau
Nombre de messages : 68 Date d'inscription : 14/08/2007
| Sujet: Re: incohérence... Jeu 13 Sep - 15:44 | |
| si je peux me le permettre je suis d'accord avec Imrahil. Peter Jakson aussi à dit que c'était 200 000 orcs sans les haradrims dans les bonus dans le deuxième cd du retour du roi. Car sinon 10 000 Ourou-kai vaut toutes l'armée de sauron (20 000 comme tu dit Grashnak) les dix milles aurait put prendre minas tirith vu que les orcs était sur le point d'y arriver. et je ne pense pas que saroumane se serait ***** à attaquer le gouffre de helm si il aurait put attaquer Minas tirith et l'avoir pour lui seul. Alors ? | |
|
Targon Seigneur de Cair Andros
Nombre de messages : 2118 Age : 32 Localisation : Toujours la ou tu pourras pas t'attendre que je vais etre la. Parrain : L'ordinateur Date d'inscription : 29/07/2006
| |
Ken P'tit Nouveau
Nombre de messages : 377 Age : 30 Date d'inscription : 19/04/2007
| Sujet: Re: incohérence... Ven 14 Sep - 12:53 | |
| non laissez comme ça, vous avez jamais imaginé des battailes rempli d'hommes qui tombe pour l'objectif de leur chef. Cela donne du style. | |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: incohérence... | |
| |
|