J'en est discuter très brèvement avec Legolas et nous en somme parvenu à la conclusion suivante .Cela garantirait plus de rp et sa nous soulagera un peu .Une bataille par personne par moi .Pour plus de détaille c'est mon idée mais si vous avez pas bien compris ,demander à Legolas elle sera plus claire que je ne le suis .


Moi personnellement j'ai voté oui ,car sa offrirait plus de Rp et se serait cool ,pour les personnes qui ne font que de batailles ,de nous montrer leurs niveau de rp dans les discution .

Avant de voter, le par personne et par moi, c'est moi, le démonstratif ou moi, mais tu as oublié le s pour indiquer 4 semaines ?

moi je ne suis ps d'accord,car 1 par mois,cela ferait que mon personnages,n'aurait aucun rp,car le seul que j'ai c'est en bataille et uelque fois dans l'isengard,donc je ne suis pas d'accord.je ne vois pas quel est l'ojectif de ce vote,mis a par d'etre nul,encore une fois par semaine sa va mais un mois c'est vraiment trop.

Voila à se que je m'attendais de ta par Saroumane .Au lieu de toujours faire des guerres essaye de faire du rp .Mais bon tu devra appliquer cette règle si il y en a plus qu'y ont voté oui se qui serait cool .Désolé Faramir pour comment j'ai écrit "moi" ^^"mois"c'est mieux je pense .

Y'a pas de mal Gandalf^^
Alors moi je trouve que c'est une assez bonne idée car contrairement à ce que crois Sarouman, les batailles et les guerres ne sont pas obligatoirement de bons moyens pour RP. Il y a aussi des recherches, des mise en place, mais en majeur partie, tu peux aussi faire de petites escarmouches, sans forcément arriver à une batailles de 100.000 contre 100.000^^
Donc je vote : Oui^^

Sarouman, sondage inutile? Je ne penserais pas. C'est Legolas qui lui a suggérer de le faire pour savoir à quel point son idée pouvait être prise par les membres. J'ai voté oui aussi parce que en tout cas, pour les gens du bien, comme Legolas l'a déjà démontré, c'est facile de faire autre chose que de se battre. Et pour les gens du mal, il y a aussi du RP, contrairement à ce que dis Sarouman. Il y a quelques temps, les gens du mal se plaignaient que le bien gagnait tout le temps. Mais étais-ce bien vrai? Ou ne serait-il pas ici question de stratagème? Ce que je dis, c'est que les pauses pourraient permettre de développer une stratégie un peu mieux qui vous ferrais gagner vos bataille. En un mois, vous avez largement le temps de paufiner.

J'ai voté oui.


Pourquoi:

1- des guerres avec 100.000 soldats, ça se prépare. On part pas comme ça à l'aveuglette. 1 petit mois de préparation ça ne vous ferez pas de mal!

2- Ca obligerai les chefs de guerres à faire attention "aux petits gens" qui les entourent.
Car de ce que j'ai vu jusqu'a prèsent venant des chefs de guerre (sauf l'équipe à Targon familie) c'est que quand t'a pas d'armé, t'a pas d'interret dans le jeu.
Hors je suis désolée mais chaque joueur devrait avoir l'occasion de trouver sa place!
Si je n'avais pas Dwar/Uvatha dans mon camps, j'aurais depuis longtemps abandonné le personnage d'Yrris car elle n'a pas d'interraction avec les autres si ce n'est: Applatie toi devant nous mortelle! (bon, sauf avec Idrahil qui eut une réactions sympathoche mais qui n'est pas resté, donc...).

3 vous trouvez ça normal qu'une ville change de seigneur une fois par semaine?

4 Ca obligerai certains Seigneurs de guerres à faire de VRAI rp et pas des petites scenettes entre leurs propres personnages!
Oui! les multi-comptes existes! et certaines les alliances sont faites entre 1 joueur qui à plusieurs comptes. Si il ne peut pas attaquer tout le temps, il sera obliger de "parler" avec des personnages d'autre joueurs.

5 Ca permettrait de faire des guerres plus longues, et non pas 3 poste et hop! j'ai gagné!



Par contre, ma crainte, c'est que les guerriers obsetionnels fassent une vingtaine de compte pour faire continuellement la guerre!!!

Je propose un truc, si cette idée vient à se solder par une affirmation, je suggére de n'autoriser aux membres qu'un maximum de deux comptes, un gentil et un méchant, pour varier les activités des membres, comme ça si le gentil est bloqué, ils prennent plus de temps avec le méchant et inversement. Mais c'est aussi pour équilibrer un peu les deux camps, j'ai pas bien vu lequel des camps était le plus chargé, mais avec ce système, il y aurait un certain équilibre^^
Enfin ce n'est qu'une idée en relation à celle de ce sujet^^

Si on met cette règle par contre, je suis convaincu qu'il va falloir enlever trop de personnages du forum. Je n'appuie pas cette partie là, mais j'appuie le une bataille par mois, mais selon moi, les duels ne devraient pas competr là dedans. Un duel ne met pas en cause une ville et la vie de plusieurs milliers de soldats dans le cas du forum il me semble.

Il devrait y avoir l'option indifférent Parce que franchement moi je sais pas quoi mettre. C'est sure que j'aimerais pas que la regle reste la meme et que tout le monde ne fasse qu'attaquer alors qu'il y a bien d'autres chose à faire, mais je ne veux pas non plus que les gens arrêtent de jouer parce qu'ils ne se trouvent rien à faire pendant le mois.

Blynvan c'est bien ça le problème, c'est que les membres se sont fait trop de comptes. Et si on laisse cette règle passer, sasn prendre en compte ce que j'ai dis, il va y avoir une énorme différence entre ceux qui n'ont que deux comptes et ceux qui en ont quatre ou cinq. C'est pourquoi, enfin moi je l'ai fais sur mon forum RPG, j'ai interdit d'avoir plus de deux comptes, afin de ne pas, déjà dans un premier temps en délaisser les trois quart au bout d'un temps, parce que au-delà de deux comptes c'est quasiment ingérable. Et en second temps éviter un déséquilibre.

Faramir. a écrit:

Je propose un truc, si cette idée vient à se solder par une affirmation, je suggére de n'autoriser aux membres qu'un maximum de deux comptes, un gentil et un méchant, pour varier les activités des membres, comme ça si le gentil est bloqué, ils prennent plus de temps avec le méchant et inversement. Mais c'est aussi pour équilibrer un peu les deux camps, j'ai pas bien vu lequel des camps était le plus chargé, mais avec ce système, il y aurait un certain équilibre^^
Enfin ce n'est qu'une idée en relation à celle de ce sujet^^

Je n'appuis pas cette idée pour la simple raison que tu punirais surtout les joueurs Evils car beaucoup ont deux comptes. Ex: sauron/roi sorcier et Uvatha / Dwar.
Puis tu obligerais ceux qui aiment les elfes à jouer des méchants..
En plus les personnages viennent suivant l'inspiration pas suivant la contrainte
et enfin, j'fais comment moi? Je supprime charlotte? Elle est neutre!

Par contre, je serai d'avis que les joueurs qui ouvrent un nouveau comptes soit OBLIGE de dire quels autres comptes leurs appartiennent sur le forum.
Et la liste COMPLETE à chaque nouveau compte.
Ainsi, on pourrait savoir qui ABUSE et qui est réglo.

Oups, là problème, moi je perds des comptes. C'est pas vraiment vrai que deux comptes c'est pas gérable. Seulement, Blynvan a raison, j'aimerais mieux pas appliquer cette règle et la raison est que c'est extrêmement aussi fatiguant de voir un personnage puis une fois qu'il ne lui plait plus, il change pour un autre et mettons qu'il jouait Gandalf(pure exemple) avec quelqu'un et cette personne attendait un rp avec lui, sa n'aide pas tellement de voir qu'il est rendu quelqu'un d'autre. Et nous on a un miliards de fiche a changer dans ces conditions. J'aimerais mieux pas en fait. Les gens devraient être capable de savoir leur limites côté comptes. C'est pour ca que je n'ai pas mis cette règle. Si on voit que sa cause des problèmes, là on interviendra, mais pour le moment, tout va bien. Ma gang a moi, on se connait et oui notre alliance est un peu basée sur ce point, mais nous n'attaquons jamais.

EDIT: On peut les obligé certe, mais nous ne saurons pas si ils mentent ou pas. Les addreses IP ne sont même pas fiables maintenant.

Ecarlate a écrit:

Par contre, je serai d'avis que les joueurs qui ouvrent un nouveau comptes soit OBLIGEE de dire quels autres comptes leurs appartiennent sur le forum.
Ainsi, on pourrait savoir qui ABUSE et qui est réglo.

Ca revient un peu à limiter le nombre de compte ça....
J'ai dis deux, comme j'aurais pû dire cinq. Ce n'était qu'un exemple.

Legolas a écrit:

Oups, là problème, moi je perds des comptes. C'est pas vraiment vrai que deux comptes c'est pas gérable. Seulement, Blynvan a raison, j'aimerais mieux pas appliquer cette règle et la raison est que c'est extrêmement aussi fatiguant de voir un personnage puis une fois qu'il ne lui plait plus, il change pour un autre et mettons qu'il jouait Gandalf(pure exemple) avec quelqu'un et cette personne attendait un rp avec lui, sa n'aide pas tellement de voir qu'il est rendu quelqu'un d'autre. Et nous on a un miliards de fiche a changer dans ces conditions. J'aimerais mieux pas en fait. Les gens devraient être capable de savoir leur limites côté comptes. C'est pour ca que je n'ai pas mis cette règle. Si on voit que sa cause des problèmes, là on interviendra, mais pour le moment, tout va bien. Ma gang a moi, on se connait et oui notre alliance est un peu basée sur ce point, mais nous n'attaquons jamais.

EDIT: On peut les obligé certe, mais nous ne saurons pas si ils mentent ou pas. Les addreses IP ne sont même pas fiables maintenant.

Personnellement j'ai dis deux comptes, parce que je suis loin d'être sur un seul forum RPG, c'est pour ça que plus de deux sur un seul forum, pour moi ce n'est pas gérable, mais tu peux très bien limiter le nombre de comptes à cinq. La limitation est comme une douane, elle te permet de t'assurer, plus ou moins, de la régularité des joueurs, sans pour autant les brider dans leur choix.
Enfin si tu ne veux pas, je comprendrais, c'est ton forum, fais comme tu le sens

J'ai voté oui, parce que évidamment cela augmenterais considérablement le Rp sur le forum qui commence a être un forum un peu plus Battle que Rp. Et pour ce qui est des comptes nous verrons en temps et lieux.

Kerwin a écrit:

J'ai voté oui, parce que évidamment cela augmenterais considérablement le Rp sur le forum qui commence a être un forum un peu plus Battle que Rp.

Il est des nooootreuuuux! il aime pas le wargame comme nous auuuuutreuuuux!

Je suis content de voir qu'il n'y à pas que des personnes comme Saroumane pour voter oui .Mais la sa prend la direction de la bataille par mois .

1) celui qui a dit qu'il y avait du rp dans les evils,surtout en isengard,faudrais qu'il vienne voir,c'est mort las bas,a part discuter soldats,on ne peut rien faire.

2)(faramir double post),la regle des compte serait une mauvaise idée,vut comme tu l'as dit.il faudrais pouvoir prendre 3 compte,mais du parti que l'on veut,car il y en a qui aime que le mal et d'autre que le bien.

3)pour les escarmouche et tous le reste,j'ai essayer de faire une aventure avec saroumane,mais on me le verrouiller.

Si ont te la Verrouillé c'est qu'il n'y avait quelque chose pas correcte dans se que tu avais fait .Mais toute façons ,à en voir la situation je pense que tu devra faire cette règle .(désolé pour toi .)

De toutes façons, d'une manière ou d'une autre, les membres se font toujours plusieurs comptes, alors autant que ces comptes soient lucratifs pour le forum, trop de gentils, handicapent les méchants et inversement. Donc trois comptes devraient largement suffir, un gentil, un méchant et un neutre éventuellement.
Si y'a pas de limite dans les comptes, ni dans le choix des camps, le forum va vite se retrouver avec 30 gentils pour 15 méchants.
Moi je dis ça en connaissance de cause, j'ai vu beaucoup de forums sombrer en relation avec ce problème. Parce que pendant un temps le Staff laisse les comptes se faire un peu comme ils veulent, mais au bout d'un temps, y'a ce problème qui sugit. Ensuite le Staff prend la décision de limiter, du coup les membres ayant trop de comptes qui s'en font supprimer gueulent et finissent par partir. Ce qui fait qu'au final, le nombre de comptes de perdus est encore plus élève que si la décision avait été prise bien plus tôt.
Moi je ne fais part de ce que j'ai vu plus d'une fois, malheureusement. Après vous prenez, vous prenez pas, moi, ça ne me dérange pas, mais je serais quand même assez triste de voir un forum aussi bien disparaitre, voilà tout.

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire, votre honneur

YES!!

Saroumane/retraze a écrit:

1) celui qui a dit qu'il y avait du rp dans les evils,surtout en isengard,faudrais qu'il vienne voir,c'est mort las bas,a part discuter soldats,on ne peut rien faire.

Alors là, tu viens joyeusement de te griller car je vais enfin pouvoir placer mon: Sarouman! Y'a dwar qui attends pour faire du rp avec toi.. halala heuuuu!

Citation :

3)pour les escarmouche et tous le reste,j'ai essayer de faire une aventure avec saroumane,mais on me le verrouiller

Heu, par hazard, ce n'était pas une aventure genre: Je me pointe à la moria mains dans les poches pour récuperer 3 tonnes de mithril afin de faire de méga bonne armure à mes soldats. hum?

Sinon, si tu veux mon peux venir chez toi?... j'voulais justement négocier un bout de terrain (1km carrée) sur des terres à la croisée des chemins.

Faramir. a écrit:

De toutes façons, d'une manière ou d'une autre, les membres se font toujours plusieurs comptes, alors autant que ces comptes soient lucratifs pour le forum, trop de gentils, handicapent les méchants et inversement. Donc trois comptes devraient largement suffir, un gentil, un méchant et un neutre éventuellement.
Si y'a pas de limite dans les comptes, ni dans le choix des camps, le forum va vite se retrouver avec 30 gentils pour 15 méchants.

Toujours contre.

1) Plusieurs anciens de ce forum ont deux comptes gentils. Donc des persos interrressant, comme vyvial devrait être suprimé, c'est ça?

2) wouais! Faire des méchants. Alors là, je vais faire la "garce" mais je suis au courant, et ça va faire mal. Je m'excuse à l'avance pour les personnes qui se sentiront visés, mais faut parfois dire la vérité.

Les méchants dans SDA. En gros y'a Sauron / Sarouman / les 9 Nazguls.
Et si on regarde la façon de jouer de certains, si on est pas l'un de ces 11, on est de la merde. (et je remercie ceux qui ne jouent pas comme ça!)
Donc, si je comprends bien le concept. On va obliger les joueurs à jouer un larbin des 11 au dessus. Donc, la victime de l'humeur du joueur qui passera ses nerfs sur vous.
Car soyons honnête, la journée IRL influence le comportement RP. C'est IMPOSSIBLE de faire complétement la part des choses.
Donc si le Nazgul c'est fait engueuler par son prof ou patron, z'êtes certains que votre larve-de-simple-évil-sans-méga-pouvoir va perir dans d'attroce souffrance.

Chez les goods, il y a plus de chance de jouer un seigneur.

Et bien sur, avec ma théorie, on repart sur le fameux PGisme: Si tu n'as pas de grade élevée, tu n'es rien et tu n'as pas d'interet en jeu!


Faut vraiment que je fasse quelque chose en jeu pour les personnages ignorés...

Ceci est une demande serieuse: " LEGOLAS? Est-ce que tu me donnerai la permission pour qu'Ecarlate ouvre une auberge? "

et non ecarlate mon aventure avait pour but d'aller dans la moria a la recherche d'un gromoire et d'un baton magique,mais l y avait un seul probleme,c'est que je devas affronter pluseurs creature avan d'y arriver.
dwar rp ou sa

j'ai voter oui par se que comme sa
les pg ne pourront plus abuser de leur attaque n'importe comment mais aprés,je pense que les méchant aurront moins d'activiter (vu que leur suget de rp son t des attaque,la plus part)

Sa se passe plus pour le oui