Coéficient de puissance

En ce moment, on peut voir 10 000 orques écraser 10 000 gondoriens..

Il faudrait faire ça pour s'y référer après.

1 = une soldat simple du Gondor

Ca nous donne ensuite ça, avec des exemples. O peux les appeler PC (Point de Combat)

Cavalier du Rohan = 1.5
Soldat orque = 0.5
Guerrier gobelin = 0.25
Guerrier elfe = 2
Soldat du Rohan = 1
Milicien de Dale = 0.5
Loup-garou = 4
Mumakil = 15

etc...

Un exemple de bataille.

1000 gondoriens
2000 elfes
VS
3000 orques
1000 gobelins

1000 pc
4000 pc
= 5000 pc
VS
1500 pc
250 pc
= 1750 pc

Bien qu'ils aient été en sous-nombre, les soldats du bien gagnent.
Après, la stratégie peux renverser la situation.

Oulah! Je suis a peu près d'accord sur le fait que toutes les races ne se valent pas, mais tes coefs ont des écarts beaucoup trop importants!
Un simple elfe vaudrait 4 orcs? 8 gobelins? ca fait beaucoup je trouve!

De plus: Ca avantage sérieusement le bien, ce que tu marques là, étant donné que tout le monde est a troupes égales. Ainsi, a un seigneur contre un seigneur, c'est toujours le bien qui gagnerait?

Non. Par territoire, on ne mettra plus 10 000 unités, par 10 000 pc

Ca fera 40 000 gobelins, 20 000 orques ou 10 000 gondoriens, ou 5000 elfes...

Solelh Lomerÿs a écrit:

De plus: Ca avantage sérieusement le bien, ce que tu marques là, étant donné que tout le monde est a troupes égales. Ainsi, a un seigneur contre un seigneur, c'est toujours le bien qui gagnerait?

Pour le moment. Mais il ne cite pas les Nùmenoréens noirs qui sont équivalent à un elfe au combat, ni les autres peuples humains.

Par exemple, Les Variags sont équivalent à 1,5 humain mais seulement à cheval... a pied... ils sont humain. LOL
Tandis qu'un Uruck vaudra 1,5 humains mais à cheval 0.5...

Mais c'est une bonne idée.
Faudra toujours compter sur le rp, bien sur, mais appliqué intelligemment ça rééquilibrerait les combats de masse.

Non, pas changer les nombres. Sinon ca ne servirait à rien. Autant laisser comme ça sinon.

je suis d'accord avec ancalimë,cela deviendrait trop compliquer.

Oui, en fin de compte si on ne compte plus en soldats, ca peut etre interessant, si.
Ca permettra de donner une idée de la puissance des troupes que l'on envoie, et ca ne compliquera rien du tout!

On pourra dire par exemple: Je suis un seigneur, j'ai 10 000 pc.
J'envoie 5 000 pc pour envahir mon voisin. Et après, si on veut, on précise: 5000 pc= 4000 gobelins, 2000 orcs et 2000 ourouks, et on a le compte. Ca devient tout de suite beaucoup plus réaliste et si on divise les bataillons, on a des facteur de puissance différents:
4000 gobelins= 1000 pc
2000 Orcs= 1000 pc
mais 2000 ourouks = 3000 pc.

De mon point de vue, ca ne compliquerait pas les choses, enfin pas trop et ca pourrait rendre les batailles plus interessantes niveau strategie.

apres faudrais regler tout sa,pour que sa reste impartiale avec le reste des troupes,je m'explique,par exemple le gondor aurai 10 000 soldats,mais si les gobelins en ont aussi 10 000,ils sont sure de perdres,c'est pour sa que moi je propose de mettre plus de soldats pour que tout les pc soit égaux.autrement di,pour que tout sa soit egaux,les orc devrait avor le droit a 40 000 soldats pour etre egaux aux hommes.

Oui bresna, c'est ce qu'on dit, on ne comptera plus en soldat mais en PC, ce qui fait que tout le monde aura le même nombre de pc, mais pas forcément de soldats.

Mais non justement. Puisque jamais les gobelins n'attaquent le Gondor... A cause de sa puissance! Les gobelins auront eux des bonus s'ils sont attaqués dans leurs mines, puisqu'ils sont dans leurs territoires.

Les nombres de troupes ne change pas, sinon cela deviens compliqué. Mais les chiffres de puissance, si.

Bah si peut-être pour certains. Comme Isengard. 10 000, le nombre il ets bien. Mais c'est une armée mise sur pied en deux semaines! L'Isengard devrait avoir beaucoup plus de troupes. Et les gobelins aussi, ils sont très nombreux. Et d'autres, comme Fondcombe devraient avoir moins de soldat.

Il faut vraiment ré-équilibrer l'ordre naturel.

ms non justement,car tout le monde sera egale,c'est une bonneregle qu'il faudrait aprofondir.ancalimé,on dirait que tu n'as rien compris,si on les met tous au meme nombre d'armee le mal se fairait défonser,tes truc de bonus et tout sa ne sert a rien.le mieux c'est de mettre le meme nombre de pc pour tous.

C'est toi qui n'a rien compris Bresna. Si on égalise partout, cela devient... Comme maintenant!

Or, maintenant les orques peuvent attaquer les elfes à 10 000 contre 10 000.

Et même après à 40 000 contre 10 000, ils le pourront toujours! C'est justement pour changer ça.

Le mal ne se ferait pas "défoncer". Puisque par exemple, un seigneur gobelin de la Moria aurait plus. L'Isengard aussi.

Ne dénaturise pas la suggestion!

Sinon, autant laisser comme ça. Ceux qui seront augmentez ne serons pas augmentés pour équilibrer, mais augmentés par logique.

Donc, 10 000 elfes ne tiennent pas à Fondcombe! 10 000 pour l'Isengard c'est trop peu!

10 000 gobelins pour la Moria de même... Et à Underharrow ou à Upbourn, 10 000 ne itennent pas non plus.

A la fin, tout sera ré-équilibré.

Et si je suis bien et comprends bien ta suggestion de régles.

Même si les Elfes seraient moins nombreux, ils aurait toujours une chance de gagner puisque leur PC serait le double d'un PC standar.
Par contre, il faudrait utiliser des tactiques autres que "tous en ligne et chargé" si il veut éviter une boucherie.


Moi, je dis que cette régles à du bon.
Certes elle compliquera pas mal les choses au début, le temps de s'y faire, mais elle obligerai tout les joueurs à réfléchir "plan de bataille" avant de s"élancer tête baissée au combat.
De plus cela donnerai au bataille l'aspect que nous connaissons et qui est beaucoup d'orc contre peu de "gentils" mais qui gagnent tout de même.

Joli copier collr à propo de l'autre forum ...

La suggestion est tres bien mais les termes employer dedans complique légérement les chose, car pour faire simple (tres simple on va dire) tu propose de donner des soldats par rang et par pays.